Плохие аргументы против Dogecoin

И мой ответ. «Все началось как шутка. Поэтому сейчас мы не можем воспринимать это всерьез ». На самом деле это ошибка, известная как« генетическая ошибка ». Вы не можете дискредитировать или аннулировать что-либо только из-за его происхождения. Например, если я открываю научную теорию во сне, это само по себе не означает, что открытие ложно или бесполезно. И то, что что-то началось как простая шутка, не означает, что это остается простой шуткой. .B. «Есть бесконечное количество Dogecoin!» Ну, во-первых, это зависит от того, что вы подразумеваете под «бесконечным». Если под «бесконечным» вы имеете в виду бесконечный период времени, тогда вы будете правы. Но тогда возражение теряет силу. Если вы имеете в виду ограниченное время, вы ошибаетесь. Кроме того, то, что Dogecoin слегка инфляционный / дезинфляционный, может показаться аргументом в его пользу, потому что это то, что вы хотите от средства обмена. Потому что это то, что есть: дезинфляционный. Уровень инфляции Дожа со временем снижается. Так что это не похоже на валюту Зимбабве. «Нет ограничения на лимит Dogecoins!» Опять же, есть разница между отсутствием ограничения и чем-то вроде Зимбабве. Хотя нет ограничения, которое сделало бы его более дефляционным, как Биткойн, это не означает, что все идет. Существует только определенное количество Dogecoins, которое может быть введено в любой конкретный год, даже если нет ограничения на время жизни. «Dogecoin рисует плохую картину других, более серьезных криптовалют, таких как Биткойн». Это напрашивающий вопрос (он же «круговой») аргумент. Он предполагает, а не демонстрирует, что Dogecoin не стоит нашего времени. «Даже один из основателей Dogecoin озадачен тем, что происходит с ценой Dogecoin!» Это похоже на логическую сделку 2 к 1. Тот, кто чего-то не понимает, не является аргументом против чего-то. Это ошибочный аргумент из-за незнания или недоверия. Во-вторых,…